プロダクトマネージャー(PM)は普段、顧客と直接話す機会が限られがちだ。営業代行が日々の商談で拾う「なぜ導入しないのか」「何が決め手になったのか」という生の声は、ロードマップ策定にとって見逃せない情報源になりうる。ただし、放置していれば自然に集まるものではない点には注意したい。

なぜPMが営業代行の情報に関心を持つべきか

営業代行は自社のプロダクトに対してフラットな視点を持ち、既存顧客への忖度が少ない分、率直な反応を拾いやすい。失注理由や競合比較のコメントは、社内のバイアスがかかった要望よりも優先度判断の材料になりやすい。

ポイント：失注理由は「機能不足」だけでなく「伝え方の問題」も混在するため、切り分けて読む必要がある。

具体的な連携ポイント

  • 商談後アンケートやメモから機能要望・失注理由を定期抽出する
  • 月次でPMと営業代行の間に短い共有会を設ける
  • 要望の優先度を「件数」だけでなく「商談への影響度」で評価する

月次の共有会は30分〜1時間程度で設定し、直近1ヶ月分の商談メモから件数の多い順に3〜5件程度のテーマを取り上げて議論する運用が実務的だろう。

情報の種類収集元活用先
失注理由商談メモ優先度判断
競合比較コメントヒアリング記録ポジショニング見直し
機能要望顧客の質問傾向ロードマップ検討

注意すべき視点

営業代行からの要望をそのまま機能開発に反映すると、目先の受注につながる機能ばかりが優先されるおそれがある。PM側で自社の中長期方針と照らし合わせ、取捨選択する役割を手放さないことが重要だ。

要望の粒度をそろえる工夫

営業代行から上がってくる要望は、商談ごとに表現や粒度がまちまちになりやすい。同じ課題を指しているにもかかわらず、案件によって異なる言葉で記録されていると、後から集計や傾向分析をする際に見落としが生じやすくなる。PM側であらかじめ価格・機能・連携・サポート体制など4〜5項目程度の大まかなカテゴリを用意し、営業代行にはそのカテゴリに沿って要望を記録してもらう運用にすると、蓄積されたデータの比較や優先度判断がしやすくなる。カテゴリ自体も四半期に1回程度を目安に見直したい。また、カテゴリ分類だけに頼ると個別の温度感が失われやすいため、特に印象的だった顧客の発言は原文に近い形でも残しておくと、後から文脈を思い出す助けになる。

よくある質問

Q. 営業代行からのフィードバックはどの程度信頼できますか。 A. 個別意見としては参考になるが、件数や傾向で裏付けを取ってから判断するのが現実的だ。

Q. PMが商談に同席する必要はありますか。 A. 全件は難しくても、重要な失注案件だけでも録音やメモを確認する時間を確保したい。

Q. 要望が多すぎて優先度がつけられません。 A. 「件数」ではなく「受注や解約への影響」を軸に整理すると判断しやすくなる。

Q. 営業代行側にプロダクトの背景をどこまで共有すべきですか。 A. ロードマップの方向性程度は共有しておくと、顧客への説明の一貫性が保たれやすい。

あわせて読みたい

営業組織の設計や評価に関する周辺の記事です。

営業組織・KPI・評価・マネジメントの記事は「営業KPIの設計方法—架電数・アポ率・受注率をどう追うか」に一覧でまとめています。人員を増やさずに営業量を確保する手段として、営業代行で営業体制を補強するという選択肢もあります。