SALES OUTSOURCING GUIDE
営業代行を検討するときに
確認すべき情報を順番に
「何を任せられるのか」から費用、会社選び、契約、導入準備まで。 営業代行を初めて検討する担当者が、社内で判断できるように主要記事を4段階で整理しました。 まず全体像をつかみたい場合は「営業代行とは?種類・費用・向いている会社・選び方」から読んでください。自社の詰まっている工程を先に知りたい場合は営業課題診断(無料・3分)も使えます。
OVERVIEW
営業代行の検討は、4つの判断を順番に片づける作業です
営業代行の検討で迷うのは、情報が足りないからではなく、違う種類の判断を同時にしようとするからです。「どの工程を任せるか」を決めないまま料金を比べると、固定報酬の会社と成果報酬の会社が同じ表に乗らず、「成果の定義」を確認しないまま会社を選ぶと、契約後に件数の数え方で揉めます。
このガイドは、仕組みの理解、費用の比較、会社と契約条件の確認、導入準備と運用の4段階に分け、各段階で「決めること」と「よくある失敗」を先に示してから記事に案内しています。すでに見積もりを持っている場合はSTEP 2から、契約書を渡されている場合はSTEP 3から読み始めてください。
| 段階 | 決めること | 判断に使う材料 | つまずきやすい点 |
|---|---|---|---|
| 1. 仕組みを理解する | 任せる工程(架電だけ / 商談まで / 既存フォローも) | 自社で測っている数字(架電数・アポ率・商談数) | 受注まで保証されると期待する |
| 2. 費用を比較する | 月に欲しい商談数と、比べる料金方式 | 方式別の総額表、損益分岐(人件費50万円÷1件4万円=月12件) | 単価だけで決め、成果の定義を見ない |
| 3. 会社と契約条件を決める | 7つの比較項目の答えと、契約前に決める6つの条件 | 質問への回答、契約書の条項 | 口頭の説明を信じて契約書に書かせない |
| 4. 導入準備と運用 | 渡す資料、成功基準、社内窓口、週次の定例 | 架電数・接続率・アポ率・有効商談率の4指標 | 丸投げして商談の結果を代行に戻さない |
STEP 1
営業代行の仕組みを理解する
テレアポ代行や営業派遣との違い、メリットと注意点、自社に向いているかを確認します。
この段階にいる状態
- 新規の商談が月に数件で止まり、営業担当は既存対応と納品に追われている
- 「営業代行」「テレアポ代行」「営業派遣」の違いが曖昧で、何を頼めるのか分からない
- 社内で「外に出して成果が出るのか」という反対があり、判断材料が無い
よくある失敗
- 「営業代行に頼めば売れる」と受注まで期待する。多くの代行は商談を作る工程を担い、受注は自社の商談力で決まる
- 商材の説明やターゲットが固まっていない段階で発注し、代行側がトークを作れない
この段階で決めること
- 任せたい工程を決める。架電だけか、商談までか、既存顧客のフォローも含むか
- 自社の営業のどこが詰まっているかを数字で言う。架電数か、アポ率か、商談を受ける時間か
- 向いている商材かを確認する。説明が定型化でき、ターゲットがリストにできるなら相性がよい
詳しく読む
次の段階へ進む目安
任せる工程と、自社で測っている数字(架電数・アポ率・商談数のどれか)が言えたら、費用の比較に進みます。
STEP 2
費用と料金体系を比較する
固定報酬、成果報酬、コール課金の違いを理解し、自社の目的に合う料金体系を選びます。
この段階にいる状態
- 見積書を数社分もらったが、月額の会社と1件単価の会社が混ざって比べられない
- 「成果報酬だから安い」と思っていたが、件数が増えると固定報酬より高くなると聞いた
- 正社員を1人採るのと代行のどちらが安いのか、社内で答えが出ない
よくある失敗
- 単価だけで決める。成果の定義とキャンセル時の扱いが違えば、同じ1件4万円でも中身が違う
- 成果ゼロの月に何を払うかを確認せず、固定費部分の存在に後から気づく
この段階で決めること
- 月に欲しい商談数を決める。受注目標と受注率から逆算すると根拠のある数字になる
- 固定報酬・成果報酬・コール課金・複合のどれで比べるかを決め、同じ商談数で総額を並べる
- 採用と比べるなら、人件費を固定費、代行の単価を変動費とみなし、損益分岐の件数(人件費50万円÷1件4万円=月12件)を出す
この段階の判断を数字で
自社に営業代行が合うか、3分で診断する
体制と営業の流れの選択式10問と、架電数・アポ数・受注率の数字(感覚でも可)に答えると、営業代行との相性と任せる工程、不足分を成果報酬で発注した場合の月額目安が出ます。
架電アポ商談案件受注解約のどこで落ちているかを図で表示
営業課題診断を始める(無料・3分)詳しく読む
次の段階へ進む目安
月の商談数と方式ごとの総額が1枚の表になったら、会社選びと契約条件の確認に進みます。
STEP 3
営業代行会社を選び、契約条件を確認する
得意領域、成果条件、活動の透明性、契約条項を比較し、発注後の認識違いを防ぎます。
この段階にいる状態
- 候補の会社が2〜3社に絞れたが、提案書の違いが「実績」と「熱意」くらいしか読み取れない
- 契約書を渡されたが、どの条項を読めばよいか分からない
- 「やめとけ」という評判を見て、何が失敗の原因なのか知りたい
よくある失敗
- 口頭の説明を信じて契約し、有効商談の定義や追加費用の条件が契約書に無い
- 最低契約期間が半年の会社を「月1件から」の条件だけ見て選び、実質の初期投資が小さくならない
この段階で決めること
- 7つの比較項目(料金の内訳、報告の頻度、商材理解の進め方、トーク改善の周期、SFA連携、契約期間と解約条件、実績の開示)で質問し、答えを並べる
- 契約前に決める6つの条件(最低ロット、契約期間と自動更新、解約予告と精算、成果の定義とキャンセル時の請求、支払い条件、稼働開始までの準備)を文章で確認する
- 最低契約期間と解約予告期間を、自社が撤退しやすい条件かどうかで見る
詳しく読む
次の段階へ進む目安
成果の定義、キャンセル時の扱い、解約予告期間、支払いサイトが契約書に書かれていることを確認できたら、導入準備に進みます。
STEP 4
導入準備と運用方法を決める
商材情報、ターゲット、KPI、情報共有の方法を整え、委託先と改善を続けられる体制をつくります。
この段階にいる状態
- 契約は済んだが、代行会社から「資料をください」と言われて何を渡せばよいか分からない
- 稼働1か月目はアポが出たが、2〜3か月目から件数が落ちてきた
- 週次の報告を数字だけ聞いて終わり、トークとリストの見直しができていない
よくある失敗
- 「契約したら任せておけば大丈夫」と丸投げし、商談の結果が代行側に戻らないためアポの質が上がらない
- 成功基準を決めないまま始め、3か月後に「成果が出ていない」と感じても何を直すか決められない
この段階で決めること
- 稼働開始の1〜2週間前に、商材資料、トークの元ネタ、既存リスト、除外先、過去の失注理由を渡す
- 初月と2か月目で分けた成功基準(架電数、接続率、アポ率、有効商談率)を代行会社と合意する
- 社内の窓口を1人決め、週次30分の定例で数字ではなく内容(録音、断り文句、反応の良かった業種)を検証する
詳しく読む
次の段階へ進む目安
週次の定例で、架電数・接続率・アポ率・有効商談率の4つを見て、翌週に変えることを1つ決める運用が回れば、導入は完了です。
PRICING
営業代行の料金相場 早見表
料金体系ごとの単価の目安と、月5件の商談を取る場合の総額です。金額は商材とターゲットで上下します。
| 料金体系 | 単価の目安 | 月5件の総額 | 成果ゼロの月 |
|---|---|---|---|
| 固定報酬型 | 営業1名 月額30万〜70万円 | 30万〜70万円 | 全額発生 |
| 成果報酬型(アポ) | 1件 1万〜4万円 | 5万〜20万円 | ゼロ |
| 成果報酬型(有効商談) | 1件 3万〜10万円 | 15万〜50万円 | ゼロ |
| コール課金型 | 1コール 100〜500円 | 3万〜25万円 | コール数分 |
| 複合型 | 月額10万〜30万円+1件2万〜5万円 | 20万〜55万円 | 固定部分のみ |
固定報酬型が月額50万円、成果報酬型が有効商談1件4万円なら、月12.5件が損益分岐です。見積書の読み方と方式ごとの総額は営業代行の費用相場と料金体系、成果報酬型の仕組みと各社の単価は成果報酬型の営業代行の比較で解説しています。
FAQ
よくある質問
営業代行とは何ですか?
営業代行とは、リード獲得・商談・受注後のフォローといった営業プロセスの一部または全体を外部に委託するサービスです。テレアポ代行や営業派遣とは業務範囲や契約形態が異なります。
営業代行のメリットは何ですか?
採用・育成の手間なく即戦力の営業リソースを確保でき、繁閑に応じた柔軟な依頼や、営業コストを変動費として扱える点がメリットです。自社の営業担当をより付加価値の高い業務に集中させられます。
営業代行の料金相場はいくらですか?
料金体系ごとの目安は、固定報酬型が営業1名あたり月額30万〜70万円、成果報酬型がアポ1件1万〜4万円(有効商談は1件3万〜10万円)、コール課金型が1コール100〜500円です。月5件前後の小口なら成果報酬型、月20件以上を安定して取りに行くなら固定報酬型や複合型が総額で有利になりやすく、試験導入は成果報酬型から始めるのが一般的です。
「営業代行はやめとけ」と言われるのはなぜですか?
成果を保証されると誤解して契約してしまう、業者による品質差が大きい、依頼側の準備不足といった背景があります。営業代行そのものの否定ではなく、特定の失敗パターンを指していることがほとんどです。