何を売るかではない。何を解決するか、それを起点に商談を組み立てる営業手法として長く支持されてきたのがソリューションセールスで、商品の機能や価格を並べる商品説明型営業とは対照的に、顧客の課題を特定し、その解決策として自社サービスを位置づけていく進め方が特徴だ。

ソリューションセールスの基本構造

商品説明型とソリューション型の違いは、商談の起点がどこにあるかに表れやすい。

観点商品説明型営業ソリューションセールス
起点製品の機能・スペック顧客の課題
会話の中心自社サービスの説明顧客の現状ヒアリング
提案の組み立て方標準プランの案内課題に合わせたカスタマイズ
ゴール契約課題解決という結果

実践するステップ

課題を特定するには、顕在化している困りごとだけでなく、その背後にある業務上のボトルネックまで踏み込み、表面的な要望をそのまま鵜呑みにせず「なぜそれが課題なのか」を一段深く聞く姿勢が求められる。急いではいけない。初回商談を30分程度で切り上げてしまうと表面的なヒアリングにとどまりやすいため、課題の背景まで聞き出すには45分〜1時間程度の時間を確保しておきたい。

  • ヒアリングでは要望より背景にある業務課題を優先して聞く
  • 提案資料は自社機能の羅列でなく課題解決のストーリーで構成する
  • 効果測定の指標を事前にすり合わせておく

営業代行活用における応用

営業代行に初期接点を任せる場合、委託先が拾ってくる情報が「顧客の要望」止まりになっていないか注意したい。そこがすべてだ。要望の背景にある課題まで聞き出せるかどうかで、その後の提案の精度が大きく変わってくるため、ヒアリング項目に「なぜそれが必要か」という一段深い問いを組み込んでもらうよう依頼するのが現実的な工夫だ。

ポイント：営業代行への引き継ぎ資料には、商品スペックだけでなく「解決できる課題の切り口」を添えておくと、委託先も課題起点のヒアリングをしやすくなる。

注意点・限界

ソリューションセールスは、ヒアリングに一定の時間と技術を要するため、単価の低い商材や短期の意思決定を前提とする商談にはやや重い手法だ。商材特性や商談規模に応じて、どこまで課題起点の会話に時間を割くか判断する必要がある。

実践シーンとよくある失敗

BtoB SaaS企業の場合、顧客から「もっと便利な機能が欲しい」という要望を受けた際、その要望をそのまま製品要望としてエスカレーションするのではなく、「なぜその機能が必要なのか」を掘り下げたところ、実は既存機能の使い方が周知されていないだけだった、というケースは珍しくない。要望の背景を確認する一手間が、的外れな提案を防ぐ。

中小製造業向け営業の場合は、顧客の担当者自身が自社の課題を明確に言語化できていないことも多い。「コストを下げたい」という漠然とした要望の背後に、実は発注業務の重複や在庫管理の非効率といった具体的な業務課題が隠れていることがあり、現場の業務フローまで踏み込んだヒアリングが必要になる。

ありがちな失敗が、ヒアリングで聞き出した要望をそのまま提案書に反映してしまうケースだ。結果として、単なる商品説明型の提案と変わらない内容になってしまう。課題起点を掲げていても、実際のヒアリングが表面的であれば、ソリューションセールスの効果は発揮されない。

チェックポイント:

  • 顧客の要望に対して「なぜそれが必要か」を最低一段階は掘り下げられているか
  • 提案書が機能の羅列ではなく、課題から解決策への流れで構成されているか
  • 営業代行など初期接点を委託する場合、要望の背景まで聞き出す項目が引き継ぎ資料に含まれているか

よくある質問

Q. ソリューションセールスとチャレンジャーセールスの違いは? A. 前者は顧客の課題を丁寧に紐解く姿勢、後者は新しい視点を能動的に提示する姿勢に重心がある。

Q. 短時間の商談でも実践できる? A. 全プロセスを丁寧に踏むのは難しいが、要望の背景を一問聞くだけでも効果がある。

Q. 営業代行にヒアリングの質を求めるのは難しい? A. 質問項目や深掘りの型を事前に共有しておけば、一定の水準まで引き上げることは可能だろう。

あわせて読みたい

商談やトーク設計のテーマで、続けて読まれている記事です。

商談・交渉・営業トークの記事は「トークスクリプトの作り方—ゼロから型を作る実践ステップ」に一覧でまとめています。アポ獲得や商談の一部を外部に任せる選択肢として、アポ獲得から商談代行まで対応するBtoB営業代行があります。